Cftc forex alavancagem

A CFTC chegou a um acordo com a Forex Dealer Coalition (FXDC) em relação aos requisitos de alavancagem: em vez de uma redução de alavancagem de 10: 1 nas regras propostas anteriormente, a nova proposta de CFTC A alavancagem 50: 1 será lançada em 18 de outubro de 2010 para todos os clientes dos EUA. Os comerciantes, bem como os corretores com sede nos EUA estão em um choque leve como em meados de janeiro de 2010 CFTC propôs para cortar a alavancagem na negociação de moeda para 10: 1. A proposta não se tornou uma regra ainda, mas já se espalhou com a velocidade do relâmpago em todo o público comercial nos EUA e no mundo. A proposta da CFTC é afetar todos os corretores NFA regulados. Que, se a regra passar, estaria limitado a oferecer 10: 1 alavancagem em todas as contas Forex. O texto da proposta oficial CFTC pode ser lido aqui: RIN 3038-AC61 À medida que a notícia se espalhou, os maiores corretores de Forex nos EUA sentiu uma dor de cabeça sabendo que resultados pode trazer. Eles formaram um Forex Dealer Coalition (FXDC) para lutar contra a nova proposta de alavancagem 10: 1. Foreign Exchange Dealers Coalition adverte que: CFTC recente proposta de regra, que limitaria a alavancagem de negociação de clientes para 10 para 1, seria um golpe incapacitante para a indústria. Ou seja: - 90 dessas contas podem ser esperados para ir offshore - milhares de empregos de alta tecnologia envolvidos na indústria será perdido - Estados Unidos poderia muito bem ser custando-se bilhões de dólares em impostos - o problema da fraude Forex vai piorar ausente Negociantes legítimos que oferecem o varejo Forex, enquanto os negociantes mundiais não regulamentados que estão fora do alcance da CFTC vão prosperar - e, finalmente, o fato mais óbvio: os comerciantes simplesmente não aceitarão alavancagem de 10 a 1. Todos os participantes do mercado Forex, incluindo comerciantes individuais, são encorajados a fornecer seu feedback sobre a nova proposta de alavancagem da CFTC 10: 1. Existem vários métodos para serem ouvidos: E-mail: secretarycftc. gov. Incluir Regulamento de Varejo Forex na linha de assunto da mensagem. Fax: (202) 418-5521. Mail: Enviar para David Stawick, Secretário, Commodity Futures Trading Commission, 1155 21st Street, N. W. Washington, DC 20581. A partir da mais recente proposta de alavancagem de CFTC 10: 1 1. FXDC Coalition abriu um novo site fxdc. org onde eles continuam a falar sobre as questões de 10 a 1 alavancagem regra proposta pela CFTC. 2. O site oficial da CFTC divulgou uma lista de algumas cartas de janeiro recebidas sobre o corte de alavancagem 10: 1. Você pode lê-los no site da CFTC: Federal Register Comment File 10-001 Em geral, os comerciantes de Forex continuam a expressar sua decepção e uma preocupação geral sobre o corte de alavancagem proposto. As cartas contêm solicitações sobre a revisão e cancelamento da regra potencialmente prejudicial sobre uma nova alavancagem. Os comentários sobre a proposta são aceitos até 22 de março de 2010. 3. Os argumentos da CFTC permanecem que: A extrema volatilidade dos mercados de moeda estrangeira expõe os clientes de forex a um risco substancial. Os negociantes de Forex estendem atualmente a alavanca a seus clientes em relações entre 25: 1 a 400: 1 ou mais elevado, que permite que os clientes controlem contratos worth significativamente mais do que seu investimento de dinheiro. Dadas essas relações de alavancagem elevadas, mesmo pequenas flutuações nas taxas de câmbio podem aumentar exponencialmente as perdas e os ganhos dos clientes. Mesmo um pequeno movimento contra uma posição de clientes pode resultar em uma perda significativa. De acordo com as práticas atuais, as posições de clientes normalmente são encerradas quando as perdas em uma conta excedem o investimento inicial. No entanto, se, por qualquer razão, as posições não forem fechadas em um saldo zero, o cliente poderia ser responsável por perdas adicionais. Negociação de Moedas Estrangeiras Em 10 de setembro de 2010, a CFTC publicou no Federal Register regulamentos finais sobre off-exchange Varejo em moeda estrangeira. (75 Fed. Reg. 55410). As regras implementam as disposições da Lei de Reforma e Defesa do Consumidor de Dodd-Frank Wall Street e da Lei de Alimentação, Conservação e Energia de 2008 que, em conjunto, proporcionam à CFTC ampla autoridade para registrar e Regulam as entidades que desejem servir como contrapartes de operações de câmbio a retalho (forex) ou intermediárias. As regras finais entram em vigor em 18 de outubro de 2010. As regras finais do forex estabelecem requisitos para, entre outras coisas, registro, divulgação, manutenção de registros, relatórios financeiros, capital mínimo e outras condutas comerciais e padrões operacionais. Especificamente, os regulamentos exigem o registro de contrapartes que oferecem contratos de varejo em moeda estrangeira como comerciantes de comissões de futuros (FCMs) ou revendedores de câmbio de varejo (RFEDs), uma nova categoria de registrante. As pessoas que solicitem ordens, exerçam autoridade de negociação discricionária ou operem pools em relação ao forex de varejo também serão obrigadas a se registrar, quer como corretores de introdução, consultores de negociação de commodities, operadores de pool de commodities (conforme apropriado) ou como pessoas associadas dessas entidades. Outras entidades reguladas, tais como instituições financeiras e corretores ou negociantes registrados na SEC, podem servir como contrapartes nessas transações sob a supervisão de seus reguladores primários. As regras finais incluem requisitos financeiros projetados para garantir a integridade financeira das empresas envolvidas em transações de varejo de forex e proteções robustas do cliente. Por exemplo, FCMs e RFEDs são obrigados a manter o capital líquido de 20 milhões mais 5 por cento do montante, se houver, pelo qual passivos para clientes de varejo forex exceder 10 milhões. Alavancagem em contas de varejo de clientes forex estará sujeita a uma exigência de depósito de segurança a ser definida pela National Futures Association dentro dos limites fornecidos pela Comissão. Todas as contrapartes e intermediários de forex de varejo são obrigadas a distribuir declarações de divulgação de risco específicas de divisas para os clientes e obedecer a exigências abrangentes de manutenção de registros e relatórios. Em 2001, 2002 e 2007, antes da divulgação das regras propostas e finais, a Comissão e a Divisão de Compensação e Supervisão Intermediária haviam emitido uma série de avisos sobre a negociação de moeda estrangeira por clientes de varejo. Esses avisos são substituídos e não são mais eficazes. A jurisdição regulatória CFTCsquos não se estende a atividades fraudulentas em conexão com a utilização de dólares dos EUA para comprar moeda estrangeira para a sua entrega física real. Limite de alavancagem de Fold 50: 1 8211 Será que os comerciantes dos EUA Run A levou muito tempo, mas eles finalmente Finalizou sua decisão para forex: alavancagem será limitada a 50: 1 em moedas principais, e 20: 1 em menores. A pressão contra a proposta inicial 10: 1 funcionou, mas a indústria ainda vai mudar. Traders americanos: Você vai ficar com seu corretor americano Em janeiro, a indústria de forex foi chocado com uma proposta para limitar alavancagem em forex trading para 10: 1. Além dos comentários de traders8217, uma coalizão do IB foi formada para enfrentar as regras propostas contra a introdução de corretores. Vimos também raiva dos congressistas. E, claro, corretores de forex. Isso teve frutos: A nova regra da CFTC permite uma alavancagem de até 50: 1 em pares principais, e 20: 1 em menores. Também no Japão, o limite é de 50: 1, e será reduzido para 25: 1 no próximo ano. Isso é menos do que o clássico 100: 1 alavancagem que é comum para forex trading, e menos do que o limite NFA de 100: 1. Essa decisão realmente permite que a NFA estabeleça regras ainda mais rígidas que cumpram essas limitações, mas é provável que haja restrições mais duras. A regra entrará em vigor em 18 de outubro. Apesar do limite inferior, isso ainda vai impactar a indústria de forex. Em sua análise desta decisão, Michael Greenberg relata que a introdução de corretores são 8220saved8221 para agora. Ele também encontra um outro ponto interessante: Um aspecto interessante que eu acho que passou despercebido é que os corretores da SECFINRA (como Citi, Deutsche, etc) podem continuar oferecendo varejo forex, independentemente desses regulamentos, mantendo a alavancagem 1: 100 e se tornando mais atraente para Forex traders do CFTC corretores forex (como FXCM, IBFX, etc). Será que os comerciantes rebanho fora dos EUA e ir com corretores estrangeiros Será que eles acomodar as novas regras A partir de 18 de outubro, a indústria dos EUA forex vai mudar. We8217ll logo ver como isso afeta forex traders, forex corretores e sites forex. Quer ver o que outros comerciantes estão fazendo em contas reais Confira Currensee. Seu livre .. Sobre o autor Yohay Elam Fundador, escritor e editor Eu estive em forex por mais de 5 anos, e eu compartilho a experiência que eu tenho eo conhecimento que Ive acumulado. Depois de fazer um curso curto sobre forex. Como muitos comerciantes de forex, Ive ganhou a parte significativa do meu conhecimento da maneira mais difícil. Macroeconomia, o impacto da notícia sobre os mercados de moedas em constante movimento e psicologia comercial sempre me fascinou. Antes de fundar Forex Crunch, Ive trabalhou como programador em várias empresas de alta tecnologia. Eu tenho um B. Sc. Em Ciência da Computação da Universidade Ben Gurion. Dado este fundo, o software forex tem uma quota relativamente maior nos postos. Yohays Perfil do Google Mensagens relacionadas Spot on Bob, spot on, maior alavancagem faz para uma negociação mais segura. Por que os poeople não vêem que está além de mim. Como a estupidez conseguiu governar este país. como. alguém. por favor. Embora eu discorde que a CFTC deve mudar a alavancagem de FX, afinal somos adultos e se não pudermos lidar com isso, então precisamos parar, eu posso viver com a decisão. Eu uso Oanda amp tem assim por muitos anos. Eles têm um 50: 1 tampão por um longo tempo, então eu estou acostumado a ele amp falando honestamente, eu acho que é o suficiente. Eu não vou deixar os EUA para um novo corretor. É tempos como este quando você vai ficar queimado. RicL 8211 A alavancagem 50: 1 não é o problema. O maior problema que vejo é que os corretores offshore como FXCM UK, pelo menos, armazenado contas de comerciante como contas segregadas para que seu dinheiro estava seguro em caso de falência do corretor. As contas nos EUA não são segregadas. Sim, o CFTC está forçando os comerciantes a transferir seu dinheiro de contas do Reino Unido ou do suíço que são segregadas e seguras em contas dos EUA onde os fundos de comerciantes estão em MAIS RISCO do que antes. Isto é o que me irrita, não a redução de alavancagem. Forex Alavancagem Restrição o oct. 18. regra forex é atroz. Como se atrevem a mexer com o nosso forex novamente. Como se os últimos anos 4 dígitos para 5 dígitos, 100: 1 alavancagem máxima, sem cobertura, primeiro em primeiro a sair e ninguém cancela os outros limites de negociação were8217nt suficiente. Eles precisam nos deixar escolher a nossa própria alavancagem de 1: 1 para 500: 1 como queremos. O nosso dinheiro alguns de nós usam robôs ou estratégias que exigem alavancas mais elevadas para ser eficaz. Vamos decidir a alavanca que precisamos de você tolos que quer dobrar seu saldo apenas para o comércio como fizeram em agosto bons escritores corretores norte-americanos. Meu MT4 forex está indo em outra parte onde eu posso couro cabeludo, hedge, carreg, martingale, straddle, tendência etc. como eu por favor e fazê-lo em qualquer alavanca que eu escolho o problema é os EU está na cama com tantos outros países que se curvam e seguem Suas regras é muito mais difícil encontrar um corretor offshore confiável que usa mt4 e aceita novos clientes dos EUA. Don8217t você deseja que você poderia hedge ou fechar qualquer comércio aberto em qualquer ordem que você quer, don8217t você quer um 8220CHOICE8221 de até 500: 1 de alavanca para que você não tem que ter um balanço tão grande para evitar chamadas de margem Então diga adeus ao seu corretor dos EUA E fechar suas contas para fora e ir offshore O problema é que os EUA estão na cama com tantos outros países que se curvam e seguem suas regras é muito mais difícil encontrar um corretor de confiança offshore que usa mt4 e aceita novos clientes dos EUA. Apenas vá com os russos. Eles estarão felizes em ficar com o UFC I8217ve apenas fechado minha conta com FXCM. UK e that8217s onde I8217m indo. O que veio a este país Pathetic8230 50 a 1 nos u. s. 25 para 1 no Japão no próximo ano. Diz para mim que uma grande jogada está chegando, mas a maioria de nós não poderá lucrar com isso. Gt50 para 1 nos u. s. 25 para 1 no Japão no próximo ano. Diz-me um movimento maciço está chegando, mas a maioria de nós não será capaz de lucrar com it. lt Você ainda pode obter 500: 1 em corretores australiano regulamentado. Eu não conheço ninguém louco o suficiente para realmente usar isso (inclusive eu), mas você ainda pode fazê-lo. Eu estava satisfeito com 100: 1 e estou no processo de arrancar uma conta com Gain CapitalUK para a terra abaixo onde tenho 200: 1. That039s mais do que suficiente para as minhas necessidades. Ganho anunciou que eles estão reduzindo minha conta para 50: 1 em 8 de outubro, então eu voto com meus pés em 7 de outubro. Então Ganho está perdendo pelo menos uma conta de 120K sobre isso. As instruções de transferência bancária foram emitidas esta manhã. Forex perde uma conta sobre 20X o tamanho da média. Decidi ir um pouco mais cedo no caso de eu ficar preso em posições durante a mudança de alavancagem (improvável, mas possível). Minhas contas até agora foram baseadas em USD abaixo, mas eu acho que para o longo prazo AUD parece ser uma aposta muito melhor. Eu não ouvi sobre eles desvalorizar sua moeda agora quase na paridade com USD. Quando eu visitei pela primeira vez o seu país que só comprou 80 centavos EU. It8217s obtido proibitivamente caro amp I absolutamente AMOR Sydney e suas belas praias de areia branca. O óbvio lado positivo é menor alavancagem realmente aumenta carry-trade pernoite comissões para a conta em questão. A alavancagem pode ser razoável, mas tomar hedging out é ridiculus. Se hedge u para ficar neutro até que um sinal mais claro vem, agora não pode ser feito. Você pode ir ao redor thhis com duas contas, mas em vez de margem zero, agora você tem 2x a margem. Hedging é um movimento de segurança, para removê-lo aumenta o risco ths. É que protetor do comerciante. Como alguns apontaram anteriormente, as novas regras de alavancagem realmente aumentam o risco para o capital de comerciantes. 100: 1 seria viável, mas 50: 1 na minha opinião é um pouco arriscado. Eu fui para os EUA quando o Canadá se tornou tolo. Em seguida, eu 8220ran8221 longe dos EUA seguindo a tolice FIFO no ano passado. Os comerciantes procurarão sempre maximize o lucro e minimizam a perda minimizando o risco. Quanto mais você tem que colocar para cobrir um comércio, maior o risco. Então, obviamente, muitas contas vão fugir para países que wecome livre empresa. Aparentemente os americanos não são responsáveis ​​o suficiente para lidar com seu próprio dinheiro e precisam ser protegidos de si mesmos. Essa parece ser a opinião do governo dos EUA e apoiada por todas as partes. O capitalismo nos Estados Unidos morreu há anos 8211 na verdade ele se transformou e moveu 8211 para a Rússia ea China. Mas, primeiro, a merda do FIFO, e can8217t emitir um comércio quando a lua é apenas três quartos levantou-se em meados de janeiro, quando os planetas estão em alignment8230 E agora alavancagem cortada pela metade, e forçando os clientes dos EUA de volta para EUA acocunts base, Forçando-os a negociar com as regras CFTC8230 Wow8230 That8217s apenas um movimento Hitler se eu já vi um. 100: 1 alavancagem era respirável, mas 50: 1 Traders será definitivamente executado. Eu estava prestes a depositar algum dinheiro com um corretor norte-americano, mas depois de descobrir sobre essa decisão8230 eu corri. E assim será muitos outros. Regras, regras, e mais regras 8230 ele implora a pergunta onde it8217s vai terminar. Em seguida, você verá legislação que força o cidadão dos EUA a incapacidade de abrir uma conta externa, período, tudo em nome de 8220protecting o trader8221. LOL Que um pedaço de esterco de vaca. É triste que as regras se tornaram tão duras e limitadas, que a maioria tem que sofrer, por causa dos poucos. Como inadequado e equivocada. Talvez devêssemos apenas chamar a CFTC para o que realmente são 8230 outro ramo da Gestapo. Ya, haverá alguma multa com a decisão, mas muitos, se não a maioria, não será, e eles vão fechar suas contas baseadas nos EUA, e executar. Eu sou. A resposta final é que eu corro mais longe. Gain Capital anunciou que estavam repatriando a minha conta forex IRA para os EUA. Eu disse Yo Mama, puxou a conta deles, puxou-o do trustee IRA, comeu o amplificador de pena ter colocado o dinheiro com um corretor que eu quero that8217s não sob jurisdição CFTC. Meu excelente corretor australiano regulado por amplificadores saiu da CFTC e fechou contas de corretagem para cidadãos dos EUA, mas encontrei outro que continua a atendê-los desde que foram abertos antes de 18 de outubro. Quando al qaeda voou jumbo jatos em edifícios eu tive dificuldade em entender a sua lógica, mas agora eu certamente entendê-lo se não realmente apoiá-lo. O nosso governo tem ido para o fundo, encerrando a polícia do mundo financeiramente e de todas as outras formas. Ao fazê-lo, eles ganharam a ira de muitos, inclusive o seu, verdadeiramente. Alguém sabe de um bom corretor fx fora dos EUA que vai aceitar EU residentes I8217m pronto para mover o meu dinheiro para fora do país. Alavancagem mais baixa significa que eu preciso de mais dinheiro em risco para o comércio. Eu apreciaria todas as recomendações. Devido aos novos regulamentos da CFTC, não podemos mais aceitar pedidos de contas de clientes de varejo que são residentes dos Estados Unidos da América Bem, é óbvio que, Este ponto que a real intenção por trás desses regulamentos é manter as pessoas pobres de ficar rico. Para aqueles que têm muito dinheiro, alavancagem 50: 1 não é tão grande de um negócio, porque você pode abrir tamanhos grandes posições com segurança, sem medo de uma chamada de margem constantemente ameaçando no horizonte. Se esses tipos de regulamentos continuarem, posso ver honestamente outra grande revolução. Você oprime as pessoas o suficiente e eles de repente irão ao ponto de não se importarem mais porque não têm esperança. Então, a guerra civil vai explodir novamente. Na verdade, as pessoas ainda maiores têm problemas com ele Em 200: 1 você don8217t necessidade de deixar tanto dinheiro com o corretor. E lembre-se, não há contas segregadas em corretores norte-americanos, por isso, se o corretor vai BK como Refco fez, você toma um número na fila do tribunal de falências com os credores quirografários. Então você não quer deixar mais dinheiro com um corretor NFACFTC do que você absolutamente tem que. No entanto, Antny, aqueles que são extremamente saltos (10 milhões ou mais) estão isentos destes regulamentos inteiramente amp pode trocar no exterior com quem quiserem em 400: 1. Sabia que citando a declaração de independência: Os governos são instituídos entre os homens, derivando suas justas potências do consentimento dos governados, que sempre que qualquer forma de governo se torna destrutiva desses fins, é o direito do povo alterar Ou para a abolir, e instituir um novo Governo, estabelecendo o seu fundamento nesses princípios e organizando os seus poderes de tal forma que lhes pareça mais provável que afectem a sua segurança e felicidade.8221 Belamente escrito, e parece aplicável hoje à relação Entre os cidadãos dos EUA e sua abominação de um governo. JMHO. Não o gvts falha vulcânica. É o big banksCME grupos tipos futuros que lobbied o congresso perennially corrupto para obter mais negócios para si. A mesma coisa aconteceu quando Rubin venceu Clinton por 4 anos para se livrar da Lei GlassSteagall e Clinton se rendeu, imaginando que Rubin era honesto e colocaria os bancos dos EUA em um campo de jogo com os conglomerados estrangeiros. Bem, o Rubin foi para o citi trouxe os viajantes eo resto é a história Rubin faturou naquele ano ou assim por um fresco 300 milhões do Citi. Por que os banqueiros dos EUA são muito mais corruptos do que o Euro ou os banqueiros canadenses DBFX e CITI etc. ainda têm 100 a 1 lev. Alguém mencionou alguma coisa sobre como proteger os novos comerciantes. Bem o que sobre os comerciantes estabelecidos São os novatos tudo o que importa agora Além disso, só porque você tem 200: 1 alavancagem, que doesn8217t significa que você tem que usá-lo. Ele ainda deve estar disponível para aqueles que sabem como você usá-lo para sua vantagem. Act Contra o CFTC 1:10 alavancagem proposta A proposta absurda pelo CFTC para limitar alavancagem em forex a 1:10 está causando raiva. Here8217s como você age para pará-lo O CFTC está começando a regular o forex americano. Em sua proposta inicial, há uma idéia para limitar a alavancagem para 1:10. Alta alavancagem é uma das principais características da negociação forex. Se esta proposta for implementada, praticamente vai matar a indústria forex americana, como os comerciantes vão mover seus negócios em outro lugar. Então, o que você pode fazer. I8217m citando as informações de um novo post do blog FXStreet8217s CEO, Fransesc Riverola. Obrigado Fransesc Se você discordar da proposta da CFTC de restringir a alavancagem em toda a diretoria para alavancagem de 10 a 1, você pode enviar seus comentários para Incluir Regulamento de Varejo Forex na linha de assunto da mensagem eo número de identificação RIN 3038-AC61 no corpo Da mensagem. Também, com o número de identificação RIN 3038-AC61. Você pode enviar seus comentários por qualquer um dos seguintes métodos: Fax: (202) 418-5521. Mail: Enviar para David Stawick, Secretário, Commodity Futures Trading Commission, 1155, 21st Street, N. W. Washington, CC 20581. Correio: O mesmo que o correio acima. Todos os comentários recebidos serão postados sem alteração para cftc. gov. Incluindo quaisquer informações pessoais fornecidas. Em uma pesquisa que eu fiz em março, a alavancagem mais popular é 1: 100. No Reino Unido, a alavancagem máxima é 1: 200. Uma análise agradável por Michael Greenberg sobre o assunto. O FXDC (Foreign Exchange Dealers Coalition também pediu contra este movimento. Quer ver o que outros comerciantes estão fazendo em contas reais Sobre o Autor Yohay Elam Fundador, escritor e editor Eu tenho sido no mercado de forex por mais de 5 Anos, e eu compartilho da experiência que eu tenho e do conhecimento que Ive acumulado. Después de tomar um curto curso sobre forex. Como muitos comerciantes forex, Ive ganhou a parte significativa do meu conhecimento da maneira mais difícil. A macroeconomia, o impacto das notícias sobre o Sempre em movimento mercados de câmbio e psicologia comercial sempre fascinado me Antes de fundar Forex Crunch, eu trabalhei como um programador em várias empresas de alta tecnologia. Eu tenho um B. Sc. em Ciência da Computação da Universidade Ben Gurion. Dado este fundo, forex O software tem uma participação relativamente maior nos posts Yohays Perfil do Google Posts Relacionados Houve praticamente nenhuma resposta pública feita às propostas de hedging e FIFO requisitos. Se os comentários suficientes são sub Pode ter um impacto. Absurd8230 Sim, é absurdo. Então, qual é o verdadeiro objetivo do cftc 25 50 Por que você joga para fora um número absurdo, se não é o seu verdadeiro alvo Eu já tive que duplicar o tamanho da minha conta como resultado da ação recente nfa8217s. Eu não posso me dar ao luxo de fazer isso de novo. Os números estão ficando muito altos. Estou adequadamente capitalizado em 100: 1, mas o capital necessário em 10: 1, 25: 1 ou mesmo 50: 1 vai me colocar fora do negócio. Imagine que, se sua conta atual for de 50.000, a alavancagem decrescente para 10: 1 exigirá que sua conta seja de 500.000. Mesmo se a alavancagem for reduzida para apenas 50: 1, sua conta terá que ser aumentada para 100.000. Eu não quero vender minha casa e amarrar todos os meus ativos no forex, a fim de negociar aqui. Seu um momento elevado em que os comerciantes dos EU devem unir e levantar lá as vozes de encontro a tais propostas absurdas. Nós não podemos deixá-los fazer a indústria do forex do varejo dos EU completamente uncompetitive. Você pode ir OS. Chipre, Malta, Singapura, algumas ilhas inglesas, algumas ilhas do Caribe, alguns países da Europa continental, talvez a Austrália e assim por diante. Por que NFA, e CFTC querem matar Forex bisness que presidente Clinton tornou possível em EU Antes de negociação forex foi considerado o grande meninos Jogo agora que o presidente Clinton removeu as barreiras que alguns povos foram ofendidos. Por que todas estas réguas que nenhuma necessidade do corpo estes corpos devem saber que os indivíduos são responsáveis ​​para sua própria decisão na troca. Sua intenção é agora muito clara para trazer de volta forex para os meninos grandes, que dizem inicialmente que eles estão apenas protegendo os comerciantes de varejo de corretores, mas como as coisas são agora isso não é mais proteção, mas impedindo comerciantes de varejo. DivisiaFX, espero que uma grande resposta ainda pode afetar a decisão. Db Eu acredito que a maioria dos comerciantes vai se mudar para corretores do Reino Unido. Jason, também cruzo os dedos. Pipnu2me Obrigado pelo exemplo. Eu acredito que muitos comerciantes sentem essa maneira. Espero que haja bastante ruído para detê-lo. Dorian Acho que esses países certamente irão beneficiar deste regulamento. Harold Regulamento é bom, mas este passo é muito longe. Obrigado a todos por seus comentários. Por favor, espalhe a palavra. Não se engane sobre isso. É absurdo e completamente retardado. Se eles fizerem outra regra retardada em cima de sua regra anti-hedge anterior retardada, estou me mudando para a divisão de xeroF no Reino Unido. FXDD agora tem escritório no Reino Unido também. Mude-se para uma empresa bem estabelecida no Reino Unido. Isso forçará todas as empresas com sede nos EUA para abrir uma divisão do Reino Unido. São apenas retardados trabalhando na NFA e na CFTC Claramente isso é o caso. Os idiotas duros e inúteis retardam o inferno dobrado em arruinar o negócio do forex como nós todos o sabemos. F8217ing retardado Simples, prepare-se para mudar para uma empresa do Reino Unido. Johnny, também FXCM oferece uma subsidiária no Reino Unido para permitir hedging. Apesar desta solução alternativa, eu acho que muitos comerciantes americanos vão apenas dar up8230 empresas baseadas nos EUA vão se unir e bitch para eles agora. Anti-hedge foi realmente não é grande coisa. Mas quando você implementar a regra 1:10, a maioria das pessoas won8217t ser capaz de participar no mercado forex. Na verdade, a menos que você tenha um saldo substancial, você terá que aumentar drasticamente o risco, a fim de fazer a mesma quantidade que você era capaz de fazer antes. Assim, seu objetivo é fazer forex tão aversivo ao risco de afastar a maioria das pessoas que têm menos de 100.000 para depositar Estou certo de que isso vai forçar 90 dos atuais clientes de varejo para fechar suas contas. Estou certo de que pode até mesmo forçar as empresas com sede nos EUA para realmente fechar escritórios nos EUA e apenas passar completamente para o Reino Unido desde FSA parecem ter algum senso comum. Foi muito melhor quando os corretores deram aos comerciantes a opção de sua alavancagem escolhida. Você não pode regular o risco. O que é o seu pensamento retardado Eles estão tentando ajudar os consumidores ou eles estão tentando frustrar seus ganhos Eles estão tentando arruinar as empresas de forex com base nos EUA Eles estão tentando reescrever a história Ou eles são apenas f8217ing mudo como o inferno Ok pessoal, De protesto e minhas razões por que e enviou para email160protected. Sim eu tenho também, mas como alguém já afirmou, eu também suspeito que vai fazer pouco bem. A coisa prudente para todos nós a fazer é AGORA ficar pronto para fechar nossos EUA contas de forex base e olhar ailleurs8230 preferencialmente filial baseada no Reino Unido ou uma empresa britânica antes deste 1:10 de repente chutes em quando você menos espera. Você apenas manter fazer negócios como trades usuais e você ouve NFA irá impor isso em determinada data, pode ser tarde demais. Eu suspeito que se 1:10 chutou hoje à noite, todos nós teríamos uma Margin Call. Certo, estou certo. O tempo é agora para se preparar para fechar seus EUA contas forex base, enquanto você ainda tem tempo de sobra para obter seus negócios em ordem. Já abri uma conta no Forex UK. Não importa o que acontece nos EUA, coisa inteligente a fazer é apenas sair completamente e fazer seus negócios em outro lugar. Estou certo de que o Reino Unido ea FSA agradecerão aos idiotas da NFA e da CTFC pelo aumento de negócios no Reino Unido. Há foi alot de descrença qualquer coisa seria feito com o NFA stuff. Além disso, ele não era realmente conhecido até que era praticamente tarde. Só porque você é um comerciante estrangeiro não negá-lo a partir desta equação. Há um bom número de comerciantes estrangeiros com contas com corretores norte-americanos. Provavelmente não como muitos desde antes da regra NFA. Nenhum dos pedidos de comentários da CFTC estipula que os comerciantes precisam ser um residente dos EUA. TODOS devem se envolver neste. Quanto mais apoio recebemos, melhor as nossas chances. Don8217t tomar a atitude 8220the escrito já está na parede.8221 Você nunca sabe quem está postagem esses comentários de desespero. Seu motivo deve sempre ser para proteger seu relvado. Todos nós devemos estar juntos. Espalhe a palavra tanto quanto possível. Certifique-se de que você obtenha todos os comerciantes de câmbio estrangeiros e domésticos para emitir declarações contra a proposta de alavancagem 10: 1. A influência dos EUA é de grande alcance, o que está acontecendo aqui pode um dia chegar até você. Se formos unidos como um, não podemos falhar. Exatamente. Isto não é para alvejar determinadas nacionalidades com contas dos EU em firmas dos EU. Esta é a segmentação de todas as empresas com sede nos EUA e todos os titulares de contas individuais dessas empresas. Simplesmente essas empresas abrirão filiais no Reino Unido para acomodar aqueles que fecham suas contas. É assim tão simples. Pena NFA e CFTC são demasiado dimwitted para ver que eles estão arruinando o negócio de empresas baseadas nos EUA e crapping sobre a própria natureza do modelo de forex. Eu penso que são retards totais. Eu mandei o meu e afixado em placas múltiplas também. Tenho pensado em possíveis mais comentários e provavelmente redigirá outra carta em breve. Nós temos 56 dias deixados deixam a estada positiva e pensam maneiras construtivas de começar esta régua parva derrotada. Escrever para NFA e CFTC é uma coisa, mas esperando que eles vão ver a luz, enquanto ainda segurando em sua conta com base nos EUA é tolo. Coisa inteligente a fazer é, pelo menos, abrir uma conta com empresas do Reino Unido ou filiais no Reino Unido de FXDD, Forex e FXCM e, em seguida, estar pronto para se mover quando o NFA define a data de 1:10 para chutar. Só espero que o órgão regulador veja a luz. Eles não se preocupavam com o ruído anti-hedge feito contra eles também. Ya, escreva para eles8230, mas não espere que eles também o façam. Ser inteligente e abrir uma conta na empresa baseada no Reino Unido agora e estar pronto para mover quando o NFA define a data. Se FDCA não pode convencê-los, temos zero chance de convencê-los. Eles já redigiram uma carta decente para esses idiotas. Próxima jogada É ilegal para as empresas britânicas aceitar fundos e aberturas de contas de cidadãos dos EUA. Esses retardos estão muito cheios de si mesmos para ver os erros de seus caminhos endógenos retardados, eles simplesmente farão mais e mais dificuldades para suportar suas posições de retardo inicial. A coisa inteligente para NFA e CFTC para fazer agora é dizer que eles são idiotas e fizeram um grande erro e trazer de volta hedging e instituto 1: 100 e 1: 200 para marco permanente de forex EU. Mas eu sei que eles são retardados que morrem antes de fazer tais proclamações. Se eles instituir 1:10, é mais para os clientes de varejo nos EUA. Apenas os grandes e os ricos poderão negociar como antes. E todas as empresas com sede nos EUA vai abrir subsidiárias no Reino Unido e tornar-se certificado com FSA. Reino Unido e FSA do que os idiotas na NFA e CFTC. Don8217t apenas assumir nossos órgãos reguladores dos EUA vai fazer a coisa inteligente prudente. Eles são muito burros e tímidos para fazê-lo. Vai matar as empresas de forex dos EUA não meramente machucá-lo. E forçará as empresas dos EUA a abrirem subsidiárias no Reino Unido e na UE, se não apenas fecharem completamente os escritórios dos EUA. E se eles ficarem, eles terão que aumentar a exigência de saldo mínimo de abertura de todas as novas contas. Você simplesmente won8217t ser capaz de fazer qualquer comércio decente ou renda decente se você tiver menos de 100.000 equilíbrio. Gone será capaz de fazer renda decente com apenas um equilíbrio de 2.000. Você simplesmente won8217t ser capaz de fazer cagar a menos que você tenha um enorme equilíbrio, a menos que você está agora disposto a arriscar muito mais com o seu equilíbrio. Claramente, NFA e CFTC não estão pensando em quê. Estou apenas irritado com o seu retardamento. Ele não me incomoda 8230 Estou pronto para mudar para uma empresa do Reino Unido, quando estes rejeitados retardados inútil rejeitos definir a data de 1:10 para chutar. Prepare-se para as empresas dos EUA para começar a desmoronar. Joes regular abrindo contas cresceu o negócio de forex, não os comerciantes ricos que existiam antes dos Joes regulares chegaram com seus 500 depósitos. O que diabos eles estão pensando de qualquer maneira É além do absurdo. É apenas francamente retardado. Novamente, eu não me importo. Eu já tenho minha conta no Reino Unido financiado e estou totalmente pronto para transferir totalmente fora da minha empresa baseada nos EUA. Não é tão difícil de ver que nada pode ou vai parar qualquer um de 8220their8221 muitos e bem definidos planos8230I não vivem nos EUA felizmente, mas obviamente, ido são os dias onde 8220democracy8221 foi, pelo menos, uma direção genuína, (ou foi) e O público que paga seus salários gordos faziam parte da questão considerada. Parece que 8220they8221 estão fazendo QUALQUER COISA para matar os grandes EUA, e afundar as pessoas boas 8211 Eu me pergunto por Don8217t entrar em um falso senso de segurança com esta campanha de escrita. A coligação do negociante de FX uniu uma letra grande também. Se eles ignoram isso e vão adiante com sua estúpida idéia 1:10, o que faz você pensar que podemos fazer qualquer dente em seus planos. FXDD tem divisão de Malta, Forex tem divisão BRITÂNICA, FXCM tem a divisão BRITÂNICA e há uma abundância de empresas decent de Reino Unido e de EU. Abra um e obtenha-o financiado agora e envolva seus ofícios flutuando agora. Nosso triste pouco sobre-reativa governo tem uma tendência previsível para punir toda a indústria para a ganância e os males dos poucos selecionados e algumas empresas falhadas. Acho que ainda é incrível. Quando chegamos a efetivamente punir nossos políticos Eh Nós precisamos de limites de mandato para alguns desses idiotas na política, bem como especialmente o nosso CongressSenate. Eu continuo lendo os mesmos comentários cansados ​​e retardados dos idiotas, ou talvez dos amigos da NFACFTC, mas essa visão é que esse bom comerciante não precisa de uma alta alavancagem para ganhar dinheiro. Só um retardado diria uma coisa tão estúpida. O mais verdadeiro axioma de 1:10 é isto, e só isto: SOMENTE O RIQUEZA PODE GANHAR DINHEIRO COM ALAVANCA 1:10. Feche o inferno com comentários inúteis sem sentido. Estou farto de lê-lo de um bando de idiotas em vários fóruns. Claro que não é 8220over8221 para empresas de forex com sede nos EUA. Eles já ganham dinheiro suficiente e sempre têm antes Janes regulares foram capazes de depositar 500 e começar a negociar em 1: 200 ou 1: 100 contas alavancadas. Podem ainda fazer o dinheiro bom nos depositors da riqueza. Esse não é o ponto. O ponto é para NFA e CFTC para expulsar o regular Janes e Joes de menos de 2000 para o comércio com fora da arena forex. E isso drasticamente reduzirá gravemente as receitas das empresas de forex nos EUA, porque os comerciantes regulares com saldo de menos de 5.000 não serão mais capazes de negociar e fazer qualquer renda decente. Essa é a questão. Se você não tem um saldo substancial, você fará apenas uma ninharia em seus comércios com a exigência de margem alta que virá com alavancagem 1:10. Por exemplo, a exigência de margem em EURUSD será de 10.000 em alavancagem de 1:10. NFA forçou o riddance de mini-contas e forçou o padrão 1: 100 em comerciantes dos EU. E agora eles querem forçar 1:10 em comerciantes dos EUA Isso vai chutar mais de 95 dos atuais clientes de varejo. Todos receberão uma chamada da margem sobre a noite assim que 1:10 retroceda dentro a menos que depositam o dobro ou três vezes seu saldo atual apenas para cobrir sua margem recém-exigida. Mais provável é que eles teriam que depositar pelo menos 10 vezes seu saldo atual para evitar apenas uma chamada de margem. Isso é para proteger os clientes reter Você está certo. Isso é absurdo8230 absurdamente insano. Se eles querem arruinar os EUA forex modelo de negócios8230 parabéns. Os reguladores de porca finalmente o fizeram. Eu não suporto a insanidade e a estupidez de nossos reguladores míope inúteis. Absolutamente patético. 8221 Eu penso que é a responsabilidade de cada comerciante para compreender o conceito de alavancagem antes de começar a viver o comércio. Para muitos comerciantes de varejo que trabalharam arduamente para adquirir as habilidades de forex trading, alavancagem lhes dá a possibilidade de acesso e lucrar com o mercado cambial. Seria uma terrível injustiça impor esta nova regra da CFTC, pois isso mataria o trabalho duro ea paixão desses comerciantes.8221 Amit, da Maurícia. Como afirmado, é bastante tolo apenas esperar que NFACFTC virá a seus sentidos. Isso é verdadeiramente tolo. Muito mais inteligente coisa a fazer é se preparar para fechar o seu flutuante comércios e prepare-se para fechar e sair. Essa é a única coisa prudente a não se sentar e esperar que eles vão chegar a seus sentidos. Agora, isso é verdadeiramente jogo. I8217ll levá-lo ainda further8230 Eu acho que é responsabilidade everyone8217s para entender completamente a própria natureza do comércio e comércio demo por pelo menos 6 meses com o montante que você vai realmente depositar e viver com o comércio antes mesmo de abrir uma conta real. Negociação de demonstração com um 500.000 quando você won8217t mesmo ter 1.000 para depositar realmente é também algum nível de idiotice delirante. Fato é, idiotas perdem dinheiro em forex8230 e esses mesmos idiotas correr para NFA e CFTC para cadela e reclamar sobre corretores. Você não pode como reguladores babysit, ninnysit, e regular o risco que é a natureza muito inerente de negociar-se. Se você tentar regular essa mesma natureza, você a mata pelo que é. Você mata a beleza inicial dela. E o fato é que as falhas precisam ser permitidas para falhar. Algo que nosso governo claramente não tem nenhum conceito maldito de. FALHAS PRECISAM DE FALHAR. Devido a isso, eu já mudei minha conta para o Reino Unido. Eu deveria ter feito isso quando eles implementaram o FIFO e 100: 1. Eu não vi este 10: 1 chegando, mas é definitivamente uma BANDEIRA VERMELHA GRANDE. Acho que este é o começo do fim. Eles estão tentando fechar a indústria forex alltogether, como sabemos hoje. Não importa se seus EUA ou Inglaterra ou Singapur ou Austrália, isso vai acontecer worldwide8230Forex vai desaparecer em poucos anos, porque eles estão implementando um mundo currency8230 Como um comerciante forex I Nunca exceda 10: 1 alavancagem, para mim qualquer coisa sobre isso é suicídio financeiro. Mas aqueles que querem tomar mais de um risco deve ser capaz de. Ainda mais confusão. Alavancagem não é sinônimo de risco. Você pode mais do que com segurança trocar sem sequer um pedaço de um risco de uma chamada de margem usando alavancagem 1: 100, assim como qualquer um pode explodir sua conta usando alavancagem 1:10. Como é que em todos os lugares ainda há confusão enorme com LEVERAGE vs RISK. Alavancagem não tem nada a ver com o risco real por comércio ou mesmo risco global. Jason O NFA FIFO regra tinha alguém voz minha opinião e ainda mais articulately do que I. O NFA alegou que os prós superaram os contras. As perguntas que tenho são: Será que nossas opiniões assunto Será que a quantidade da mesma opinião matéria DivisaFX dúvidas. Mas pretendo escrever ao secretário. A proposta é absurda. Nenhuma pergunta sobre isso. Esperemos que a CFTC tenha suficiente senso comum para cancelá-la. Eu vejo mais comentários nesta página do que na página CFTC cftc. govlawandregulationfederalregisterfederalcomments201010-001.html. Ppl devemos todos enviar e-mail para email160protected. Independentemente de eles agiriam ou não sobre as correspondências, precisamos que nossas vozes sejam ouvidas. Todo e-mail recebido é publicado como está na página. Por favor, junte-se CFTC Fight Back8230Don8217t Deixe Burocratas Destruir Nossa Forex Marketcftcfightback We8217ve criou um site onde você pode discutir este problema com os outros. Venha junto e junte-se As pessoas estão enviando-os independentemente do que você acha que está sendo postado aqui ou não. Mais post aqui eu acho que não. CFTC e NFA estão claramente sendo inundados e agora com a coalizão formada pelos corretores e negociantes. Mas é inútil. CFTC claramente fizeram a sua mente e estão inclinando-se para este novo requisito de alavancagem. Eles sempre farão o que propõem por puro atraso. Você pode escrevê-los para death8230 ele vai fazer zero bom. Apenas prepare-se para mudar para uma empresa do Reino Unido.